在10月29日的夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组，针对本赛季的第二十六期裁判评议工作进行了深入的研讨。根据相关俱乐部的申诉意见，本次评议主要围绕两个来自中甲联赛的判例展开。
通过视频会议的形式，评议组进行了详尽的讨论。除了评议组的成员外，还特别邀请了两名来自社会和媒体界的足球社会监督员，以及中国足协的纪检人员代表列席旁听。评议过程采取评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式。
第一个判例是关于中甲联赛第29轮的一场比赛，上海嘉定汇龙队7号队员在对方罚球区内射门，疑似球接触了守方石家庄功夫队20号队员的手臂。虽然视频画面存在争议，但经过评议组的深入探讨，多数成员认为守方队员的手臂处于自然位置，没有附加的向球移动的动作，因此虽然球接触了手臂，但这并不构成手球犯规。评议组认为当时裁判员做出的决定是正确的。
第二个判例则是中甲联赛同一轮次另一场比赛的争议判罚。在云南玉昆队与大连英博队的比赛中，大连英博队进球后，裁判员初始判罚进球有效，但随后VAR介入，裁判员经回看后改判攻方大连英博队40号队员进球前存在手球犯规，导致进球无效。对于这一判例，评议组在仔细研究了VAR提供的视频后，认为该视频角度并不能清晰证明球与攻方队员手臂的接触，因此VAR的介入属于错误。同时，根据现有视频资料，球并未接触攻方大连英博40号队员的手臂，攻方不存在手球犯规，裁判员的改判决定是错误的。
通过这两起判例的评议，评议组不仅对裁判员在比赛中的判罚进行了严格的审视，也为今后类似情况的判罚提供了宝贵的参考。同时，评议组也期待通过不断的交流和学习，提高裁判员的专业水平，为球迷和俱乐部提供更加公正、公平的比赛环境。
