在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之声如惊雷般在意大利足坛回荡，引发了全社会对VAR系统的深度讨论。
孔蒂的言辞激烈，他直言不讳地批评道：“我难以接受的是，我听到裁判提及VAR不应介入并不存在的点球判罚，因为当时裁判已做出了决定。但若存在错误，VAR就必须站出来！”这一番话迅速在意大利体育界引起了轩然大波。
众多意大利体育媒体以此为契机，对意甲VAR系统本赛季的表现进行了深度剖析。首先，就孔蒂的批评进行理性分析，我们需明白其背后的事实。
当时赛场上的情况是，裁判官员解释说：“安古伊萨与图拉姆的接触是轻微的，我在场上的位置优越，已经看清楚了整个过程，并决定判罚点球，VAR在此情况下无法介入。”这表明，裁判在现场已经做出了判断，而孔蒂则对此判断产生了质疑，并误以为VAR可以或应该改变这一决定。
赛后，裁判委员会再次审视了这场比赛，技术负责人达马托明确表示：“虽然接触确实较为轻微，但它是实际存在的。裁判的判断是基于他在场上的观察，而VAR也注意到了这种接触。因此，在这种情况下，VAR不会介入。”
孔蒂的论点是，他认为这个点球根本不存在，是个大错特错，而VAR理应站出来纠正这一错误。但实际上，关于点球的判罚更多地涉及到比赛的“尺度”问题。当裁判认为应当判罚点球时，且VAR也确认了接触的存在，这便构成了判罚的依据。
此外，马洛塔一针见血地指出：“孔蒂是个聪明人，他的言论背后总有其目的。”尽管我们不便深究孔蒂的目的，但这个点球绝不是“不存在”的。
至于意甲的VAR使用水平，它在五大联赛中确实处于一流位置。前12轮比赛，意甲吹罚了42个点球和16张红牌，其中一半都是由VAR首倡并经裁判跟进的。尽管使用频繁，但意甲VAR的准度较高，产生的错误和巨大争议相对较少。
然而，VAR的使用也带来了一些副作用。例如，《米兰体育报》指出的三点：补时长、影响比赛连贯性以及影响球迷观感。意甲比赛中的VAR使用次数多，导致补时时间延长，裁判过于依赖VAR，比赛时常因等待裁决而中断。这不仅仅影响了比赛的流畅性，也影响了球迷的观赛体验。
再看国米在关键判罚中的情况，国米并非是意甲中从VAR获益最多的球队。从联赛前12轮的关键判罚数据来看，各队都有得有失。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不准确。
综上所述，孔蒂的愤怒和批评引发了公众对VAR系统的深度思考。意甲的VAR系统在准确性和使用频率上表现出色，但同时也伴随着一些不可忽视的副作用。而国米在关键判罚中的情况也并不如外界所传的那般优越。这一切都需要我们理性看待，以更全面的视角去理解足球比赛和其背后的裁判与科技应用。
