**CBA俱乐部杯赛制的探讨与拓展**
对于当前的CBA俱乐部杯赛制，我建议完全可以将NBL的队伍吸纳进来，构建一个更为丰富和多元的赛事体系。这样的改革不仅有助于增加比赛的区域覆盖面，还能为NBL队伍提供更多的展示机会和上升的希望。
回首首届CBA俱乐部杯第一阶段的比赛，虽然部分冷门事件引起了一定关注，但总体上，观众们的观赛体验并不理想。这或许提示我们，赛制和赛事安排还有待进一步完善。
CBA俱乐部杯的初衷是为了弥补在联赛窗口期无球可看的遗憾。当国家队进入集训期，CBA联赛暂停时，球迷们往往感到无所适从。因此，CBA俱乐部杯的创建正是为了填补这一空窗期的需求。
然而，考虑到当前国手们都在备战亚预赛，这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛存在一些差异。尤其是对于外援的使用，采取了四节八人次的制度，意味着外援不再受数量和上场时间的限制。然而，实际操作中，由于外援多签的是CBA合同，要想他们参加杯赛需要额外支付费用。考虑到经费问题，不少CBA球队选择不增加费用，导致外援无法参与杯赛，这无疑影响了杯赛的整体质量。
以四川男篮为例，他们找了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段都快结束时才让他上场。类似地，许多联赛中的外援都选择了不参加杯赛，以节约费用。这样，像辽宁和广东这样的强队，由于年轻球员占多数、外援缺席，也早早地止步小组赛。
有网友戏称“CBA杯真难看，邯郸学步”。这里的“邯郸学步”指的是CBA想模仿NBA的季中赛制度，但并未完全模仿成功。知名篮球评论员苏群也表示，由于上调了一些国家队员以及外援的四节八人次制度，使得这个杯赛与联赛存在差异，与NBA更是无法相比。
因此，为了提升比赛的观赏性和赛事的多样性，我建议CBA俱乐部杯应该积极吸纳NBL队伍，构建一个类似于英超足总杯的赛事体系。这样不仅能增强赛事的竞争性，还能为NBL队伍提供更多的展示机会和上升的空间。这样的改革将有助于CBA联赛的长期发展，也能满足更多球迷的观赛需求。
